Bagaimana untuk memilih validator yang: CashCode SM, JCM A7 atau ICT DBV-301?

Setiap orang yang bekerja dalam perniagaan layan diri, lambat laun menghadapi masalah memilih penerima bil. Bagi seorang lelaki yang telah mengalami ini buat kali pertama, ia mungkin kelihatan bahawa tidak ada perbezaan asas, bagaimanapun, terdapat satu senarai ciri-ciri penting yang memerlukan perhatian anda.

Artikel ini adalah dikhaskan untuk perbandingan antara tiga model yang paling biasa validators nota:

• CachCode SM;
• A7 ICT;
• JCM DBV-301.

Penerima dipadankan mengikut kriteria tertentu, setiap model akan dikenakan sebilangan bola 3, 2 dan 1 mata untuk kedudukan pertama, kedua dan ketiga. Mari kita bermula!

mesin keadaan operasi vedingovogo

Tempat operasi - sesuatu yang amat penting, jadi ia adalah bernilai mengingati di tempat pertama. keadaan operasi agresif (habuk, hujan) guaman untuk CashCode dan JCM, tetapi ICT adalah sangat tidak diingini untuk digunakan di tempat-tempat di mana ia akan teluk terdedah.

Dengan mengambil kira untuk digunakan dalam musim sejuk, faktor utama - suhu terendah di mana ia akan menjadi sesuai untuk menggunakan penerima rang undang-undang:

• JCM - -15 darjah (3 mata);
• CashCode - dari 0 darjah (2 mata);
• ICT - 2 darjah (1 mata).

Bilangan urus niaga

Vedingovy memasang automatik, ahli perniagaan pasti mengira anggaran bilangan urus niaga harian. Bilangan operasi dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti kelajuan validator, bilangan kegagalan apabila menerima nota bank, bil jamming kekerapan. Bilangan urus niaga yang mampu untuk mengendalikan mata pelajaran kami:

• CashCode - 150 pada kadar 1.7 sec. (3 mata);
• JCM - sehingga 150 pada kelajuan 2.3 sec. (2 mata);
• ICT - sehingga 50 pada kadar 3.7 sec. (1 mata).

operasi berterusan

Semakin lama validator bil beroperasi kapasiti, masalah kurang dengannya. Memandang ke hadapan, ia adalah diperhatikan bahawa kegemaran perbandingan ini (CashCode SM) boleh beroperasi dengan lancar dalam masa 4-5 tahun. MTBF diukur dalam kitaran dan jumlah kepada:

• CashCode - 750 000 (3 mata);
• JCM - 680 000 (2 mata);
• ITC - 150 juta (1 mata).

Kelemahan dalam reka bentuk  

Yang paling lemah ialah ICT bil penerima. Salah satu kelemahan beliau - reducer meletakkan dan lukisan (gigi plastik dipakai ke bawah dengan cepat). Titik lemah kedua ICT - satu perumahan plastik, dan juga di JCM. Tetapi badan dan stacker wang kertas dalam CashCode diperbuat daripada logam.

Malah, nuansa ini adalah penting, kerana penyelenggaraan cuai mesin boleh menyebabkan kerosakan pada bahagian rapuh.

• CashCode - 3 mata;
• JCM - 2 mata;
• ITC - 1 mata.

penerimaan statistik, kesesakan dan pengiktirafan denominasi

Satu kelemahan yang ketara ICT - kembali penurunan kadar. Pengilang mendakwa bahawa angka ini tidak melebihi 7%, walau bagaimanapun, pada pendapat pemilik, ciri ini agak dihiasi. CashCode dan JCM menunjukkan kadar yang lebih rendah pulangan - tidak lebih daripada 4%.

Mengenai nota jem, ia bukan rahsia bahawa masalah ini adalah lebih kurang biasa untuk semua amalan perancang rang undang-undang:

• CashCode - tidak lebih daripada 1 kali sebulan (3 mata);
• JCM - tidak lebih daripada 1 kali dalam 1-2 minggu (2 mata);
• ITC - jem tetap dengan jumlah mekanisme stop (1 mata).

harga

Saya mesti mengatakan bahawa oleh dan besar, setiap rang undang-undang anggaran acceptors layak perhatian, tetapi itulah apa yang ia adalah bernilai mengingati: kualiti penerima rang undang-undang adalah berkadar terus dengan harga. Adalah jelas bahawa yang paling mahal adalah CashCode SM, baris pertengahan mengambil JCM, dan wakil paling berpatutan - ICT.

keputusan

Tidak sukar untuk mengira bahawa pemenang perlumbaan ini datang validator CashCode SM. Ia melebihi performa pesaingnya pada hampir semua kriteria dan harganya adalah berasas. CashCode SM - penyelesaian yang sempurna untuk pemula dan profesional (mereka tidak mungkin untuk memilih sesuatu yang lain) vedingovogo perniagaan.