Undang-undangUndang-undang jenayah

Ancaman untuk membunuh atau menyebabkan kemudaratan kepada kesihatan: struktur dan kekhususan

Adalah diketahui umum bahawa Bahagian Khas Rusia Kanun Perkara 105 bermula dengan "Pembunuhan". Sebaliknya, jika jenayah itu dianggap sebagai ancaman untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan tubuh badan yang pedih? Ya, sudah tentu, tetapi anda perlu berupaya untuk membezakan kesalahan jenayah daripada perbualan terbiar.

Sisi objektif

Objek dalam erti Perkara 119 Kanun Jenayah - hak untuk hidup, serta hak untuk kesihatan, ia dimiliki oleh setiap manusia tanpa mengira keadaan.

Sisi objektif adalah untuk mengesan niat atau masing-masing untuk membunuh atau untuk mengenakan tubuh yang pedih iaitu, bukan kecederaan kecil. Penting memandangkan kaedah bagi jenayah itu, dia juga berdaftar dalam tajuk. Undang-undang jenayah adalah satu ancaman kepada niat yang jelas untuk melakukan kata-kata menyuarakan kesan - kehilangan nyawa atau kecederaan. Tidak kira kaedah yang dipilih untuk ancaman jenayah kepada kata-kata itu. Ia boleh menjadi satu pernyataan lisan, mesej bertulis, panggilan telefon atau telegram. Secara pilihan walaupun menghantar mesej secara langsung kepada mangsa yang berpotensi, cukup untuk lulus ia kepada pihak ketiga, yang akan mempunyai untuk melaporkan hal ancaman kepada mangsa.

Sebagai peraturan, sebab-sebab yang membawa pesalah itu untuk menyuarakan beberapa cara meluahkan niat untuk mencederakan, tidak diambil kira, dan, ideal, ancaman untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan tubuh badan yang pedih oleh mahkamah perlu dipertimbangkan di luar konteks. Walau bagaimanapun, sebab-sebab boleh dipertimbangkan dalam individualisasi hukuman jika mangsa itu sendiri menimbulkan tindakan menyalahi undang-undang mereka yang melakukan sesuatu pelanggaran undang-undang.

Realiti ancaman

Dapat menarik rakyat kepada liabiliti jenayah artikel yang dianalisis jika ancaman yang teruk untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan tubuh badan yang pedih yang tidak berasas dan tidak mewakili bahaya sebenar. Biasanya, mangsa jenayah menilai keseriusan penyata (atau komunikasi bertulis), berdasarkan pengetahuan pesalah individu. Sering asas bagi salah laku adalah hubungan antara dua orang, mereka sering berdasarkan permusuhan bersama. Di samping itu, bahaya realiti boleh dinyatakan dalam cara yang di mana perkataan yang ditutur atau komunikasi bertulis dibuat, atau di hadapan senjata dalam perkara jenayah atau berbahaya.

Walaupun Majlis Tertinggi USSR menentukan bahawa ancaman sebenar adalah perlu untuk mempertimbangkan apa-apa tindakan yang serta-merta akan memberi rakyat adalah sebab-sebab yang serius untuk takut janji yang jahat. Mahkamah Agung menggesa hakim dalam kes-kes jenayah untuk memberi perhatian kepada tingkah laku penyerang: ia sering tingkah laku ciri untuk menentukan terlebih dahulu tahap realiti dinyatakan atau dinyatakan dalam bentuk yang berbeza daripada ancaman. Yang paling penting ialah sikap yang subjektif mangsa menerima mesej, kerana ancaman itu tidak boleh disembunyikan atau yang tersembunyi dan boleh difahami hanya dengan penerimanya.

identiti pesalah itu

ancaman untuk membunuh atau menyebabkan pedih kemudaratan tubuh badan - satu jenayah tertentu, dan oleh itu ia adalah perlu untuk menilai ciri-ciri individu identiti seseorang, melanggar undang-undang jenayah. Ia adalah perlu untuk menganalisis tahap pencerobohan, dinyatakan dalam sekiranya berlaku konflik pengaruh mabuk pada tingkah laku, rekod jenayah bagi kesalahan yang melibatkan keganasan, serta keadaan lain yang berkaitan dengan kesalahan bagi penilaian.

Sebab-sebab yang pesalah itu tidak diselesaikan pada melanggar undang-undang, ia adalah sangat pelbagai. hak mereka untuk menubuhkan dan menggalakkan penilaian yang betul individualisasi hukuman.

perbezaan

Jenayah berkenaan mesti dibezakan daripada cubaan kehidupan dan kesihatan fizikal. Ancaman sebenar untuk membunuh atau menyebabkan kemudaratan kepada kesihatan hanya boleh dinyatakan dalam laporan itu mengenai bahaya yang berpotensi; usaha disertai dengan tindakan langsung bertujuan untuk merealisasikan ancaman (atau, masing-masing, untuk menyediakan pembunuhan atau serius (dan tidak kurang) bahaya).

Dalam amalan, perlu membezakan antara jenayah ancaman yang dinamakan di atas untuk membunuh atau menyebabkan pedih kemudaratan tubuh badan (seni. 119 Kanun Jenayah), beberapa kesalahan lain. Jadi, anda boleh memaksa seseorang untuk penyingkiran tisu untuk pemindahan berikutnya, memeras, melakukan keganasan di peringkat prosiding , atau menyebabkan seseorang untuk memberikan keterangan - semua perbuatan jenayah yang berkaitan dengan amaran agresif bahaya. Jenayah tujuan pelanggar hukum menggunakan kaedah yang tertentu - ancaman.

Dengan persaingan undang-undang jenayah perlu menentukan apa yang merupakan satu jenayah sebenarnya ia adalah perkara biasa, dan beberapa - khas. Peraturan umum sentiasa memberi keutamaan kepada komposisi khas.

kekhususan

Ancaman untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan tubuh badan parah dengan keganasan diiktiraf hanya dalam teori, kerana tidak ada hubungan fizikal tidak sebenarnya berlaku. Walau bagaimanapun, ramai saintis dan ahli teori undang-undang menekankan akan moral perbuatan itu dan menyokong untuk pengiktirafan jenayah dianalisis bentuk penderaan mental penjenayah.

Saya tertanya-tanya apa ancaman lain tidak boleh dianggap sebagai melanggar undang-undang jenayah. Jadi, janji untuk meletakkan kecederaan sedikit, memecahkan perkara, merompak atau rogol - bukan satu jenayah mengikut pengertian artikel dianalisis, seperti yang kita bercakap dengan tegas tentang bahaya kecederaan teruk atau pembunuhan.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.